第35回 情報科学若手の会報告
去る2002 年8 月31 日から9 月2 日にかけて,阿蘇山麓の長陽村にある九州工業大学の学外施 設「長陽山荘」にて,第35 回情報科学若手の会を開催致しました.台風により交通網に問題があ りましたが,ほとんどの参加者の方々は無事に到着し,社会人3 名,学生17 名が集まって様々な発 表及び議論を行ないました.また,九州工業大学の川原憲治先生に招待講演および御参加をお願い 致しました.
発表・討論内容は,昨年同様御参加の方々から持ちよってもらったものです.ただ昨年とは異な り,より議論が深められるよう,提案のあった発表希望の内容に対して意見を募り,その中のいく らかを選ぶようにしました.
会場の関係で最終日には発表・討論ができない,また主催者側の不手際でスケジュールの変更を 行なうなど,時間の面ではタイトな状況でしたが,発表者の準備して下さった資料に基づき,活発 な議論が行なわれました.
ご援助及び安価な宿泊施設が使用できましたお蔭で,御参加の方々ほぼ全員に交通費支援を行な うことができました. 招待講演を行なって下さいました九州工業大学の川原先生,会場使用に関して諸々の面倒を見て 下さり,また個人としてご援助下さいました九州工業大学の小出先生, 及び九州工業大学の学生の皆様,多額のご援助を頂きました慶應工学会様, この若手の会の開催に当たり色々と御面倒を見て下さいました明治大学の石畑先生をはじめとする プログラミングシンポジウム幹事の皆様に,この場をお借りして御礼申し上げます.
以下に，議論の内容についてまとめます．
ほとんどの検索エンジンはブラウザ上で表現されています.これはプラットフォームを選ばず動 作が軽いという長所を持つ反面,インターフェースが貧弱であるため検索結果に動きがなく,サー バー処理が多いという問題があります.そこで,より使いやすいインターフェースのため,クライ アント側の処理を利用をすべきであるという提案がなされました.その際,どのような機能及び実 装が必要であるかなどの議論がなされました.
Semantic Web は,Web 上にある文書などの意味を扱う技術として,近年その研究が活発になさ れるようになりました.発表では,最新の情報を踏まえた基本的な技術の紹介がなされました.こ れに基づき,必要とされる技術およびメタデータ作成のコストの問題, Semantc Web のメタデータ の活用方法及びメタデータのインターフェースについて,そしてこの技術がどのような分野に対し て適用可能であるか,などが議論されました．
電子情報は非電子情報に比べて扱いが容易なため,プライバシをどのように守るのかは重要な問 題です.セキュリティを強くすればするほど,プライバシ保護に関してもより考えられなければな らなくなります.この個人によって感じる差が非常に大きいプライバシについて,それぞれが持つ 感覚を含めて,様々な議論を行ないました. SUICA,クレジットカードそして住基ネットなどの例 や,個人情報の選択権,管理者による侵入および侵出の検知を含めた技術的な話題などが出されま した.
「エッジ病」とは，NIKKEI NET ネット時評において小池良次氏が唱えた概念のです.昔から言 われつづけていたことですが,インターネットの原理を阻害するサービス,例えばNAT やPPPoE ， CDN など,が現実に広く使われています.これらは必要悪なのか,それとも新しい概念に基づく技 術なのか,必要悪ならば如何にして解消すべきか,できるのか,そしてインターネットの原理を再 定義すべきなのか.こうした観点の下議論を行ないました.制約を課してしまうと進歩を阻害して しまうのではないか,どんどん変化が起きていく世界なので基本だけ教えて自分で勉強して取捨選 択してもらえばいいのではないか,など,教育を含めた話題が出されました.
インターネットに代表される通信ネットワークの性能を定量的に評価を行なう方法として,通信 トラヒック理論(待ち行列理論)についての概念と有効性の紹介,研究トピックスとしてのネット ワークにおけるトラヒックエンジニアリングの現状,そして通信トラヒック理論を適用した性能評 価例をご説明下さいました. M/M/1 システムやM/M/1/K システムなどの基礎的なモデルから,エンジニアリングとしての QoS を考慮したインターネットなど,ネットワーク性能に関して広範の話題をご教授下さいました.
この分野における日本の研究開発水準を向上するためには,大学院生の教育に力をいれる必要 があります.また,大学院生の教育は研究と切り離して考えることができません.大学院生が身に つけるべき能力は何か,研究を成功させるためにはどうすればよいか,教官は大学院生に対してど のように接するべきか.米国での大学院生の研究活動と比較しながら,大学院生の教育と研究の 手法について議論を行ないました.「徹底指導」と「放任」,また研究対象が“Great Idea”から “Natural Idea with Intensive Study”へと移行してきているのではないか,などの話題が出されま した.
様々な分野の学生を受け入れる大学では,学生の持つバックグラウンドも様々のため,いろいろ な点で学生は苦労を強いられることがあります.基礎知識が欠乏している場合,教授陣からアドバ イスを頂いても,何のことか理解できずに苦しむことも多くあるわけです.そこで,「様々なバッ クグラウンドの学生がいる」ということを前提に,情報系学生としてはどんな内容を基礎知識とし て見につけるべきか,基礎知識を身につける方法,また手段として論文紹介輪講は必要かどうかに ついて議論を行ないました.情報科学においてどのようなものが基礎に相当するのか,効率的に知 識を身につけるにはどうしたら良いのか,そこでインターネットなどが果たせる役割は何か,など の話題が出されました.
研究上の情報収集を含め,どのくらいの潜在的ユーザがいるのかといった並列処理システム自 体の将来的なヴィジョンや,そういう基盤技術をゼロから研究する場合の研究者としてのモチベー ションなどについて議論を行ないました.並列処理に関して基礎的となる様々な手法や,動的スケ ジューリング法に関してどのように研究を進めていくのが良いか,などの話題が出されました.
その他
大学所有の研修施設のため,食事は準備されず,夕食は外に食べに出かけることとなりました. また夜には親睦会や花火で楽しむなど,セッション中だけでなくお互いに研究を含めた様々のこと を話し合う機会が得られたと思います.参加者皆様に発表してもらう形式としました. このため, 分散処理から産学共同, 教育, 分子計算, 通信, 理論, 言語処理, 検索など, さまざまな内容の発表を聞くことができました. その一方で, ひとつの発表あたりに割り振られる時間が短くなってしまったため, なかなか議論に時間が割けない, という状況が発生してしまいました.
これについては, 参加者にはひとまず自分が発表するとしたら何を話すかをまず聞き, その後でその発表内容から聞いてみたいもの, 議論してみたいものを参加者に投票で決めてもらうのはどうか, という意見を頂きました. また, 議論重視のセッションと発表重視のセッションとを分けて準備しても良い, ただ発表の分野について範囲を区切ってしまうのはデメリットが大きそうだ, という意見もありました.
最後に, 今年度若手の会に参加して下さった方々の名簿を添付致します (敬称略).
| 氏名 | 所属 | 備考 |
| 蟻川 浩 | 奈良先端科学技術大学院大学 | 発表者・幹事 |
| 飯田 勝吉 | 奈良先端科学技術大学院大学 | 発表者 |
| 市川 本浩 | 奈良先端科学技術大学院大学 | |
| 市川 祐輔 | 早稲田大学大学院理工学研究科 | 幹事 |
| 伊藤 一成 | 慶応義塾大学大学院理工学研究科 | 発表者・幹事 |
| 伊藤 光祐 | 九州工業大学大学院工学科研究科 | logal arrangement |
| 乙=1 瑞紀 | 九州工業大学 | 1 口偏に羊 |
| 大日向 大地 | 新潟大学工学部 | |
| 筧 一彦 | 東京大学大学院情報理工学系研究科 | 幹事 |
| 川原 憲治 | 九州工業大学情報工学部電子情報工学科 | 招待講演者 |
| 串橋 秀和 | 九州工業大学電気工学科 | |
| 小出洋 | 九州工業大学大学院工学研究科 | local arrangement |
| 副田 俊介 | 東京大学大学院総合文化研究科 | |
| 立川 純 | 九州工業大学大学院情報工学研究科 | 発表者 |
| 谷口 慶介 | 九州工業大学大学院 | local arrangement |
| 長 慎也 | 早稲田大学大学院理工学研究科 | 発表者 |
| 繁富 利恵 | 津田塾大学大学院理学研究科 | 発表者 |
| 古川 尚 | 九州工業大学大学院工学研究科 | |
| 松井 洋 | 慶応義塾大学大学院 | |
| 松崎 公紀 | 東京大学大学院情報理工学系研究 | |
| 渡部 岳郎 | 新潟大学大学院自然科学研究科 | 発表者・幹事 |